Det er mange måter å overbevise en person eller et helt publikum på om alle dommer er riktige. Alle av dem er forenet av argumentasjonsteorien.
Begrepet argumentasjon består i å bringe verbale argumenter og overbevise noen, og årsaken til argumentasjon kan være motivasjonen for en bestemt handling. Selv om det er verdt å merke seg at noen ganger argumenterer teknikken ikke bare for talemetoder. Visse gjerninger og ansiktsuttrykk spiller også en rolle, og noen ganger kan stillhet være det sterkeste argumentet.
Hva inngår i argumentets struktur:
- avhandling (en klar uttalelse av sin mening og stilling);
- argumenter - visse argumenter som bidrar til å argumentere og bekrefte at posisjonen er riktig
- demonstrasjon, det vil si prosessen med overtalelse, der du knytter argumenter til oppgaven din.
De grunnleggende prinsippene for argumentasjon i en tvist og / eller overtalingsprosessen er logikkloven, samt funksjonene til kritisk tenkning. En viktig faktor er publikum som argumentene dine er rettet mot, fordi effektiv argumentasjon innebærer en dialog på et visst nivå, forståelig for begge sider. Alle gjenstander av dialog i dette tilfellet regnes som en helhet.
Det er to typer argumenter: "for" (argumenter til fordel for din posisjon) og "mot" (sterke argumenter som viser inkonsekvensen av stillingene som kritiseres av deg).
De viktigste metodene for argumentasjon:
- grunnleggende metode. Det betyr kjennskap til samtalepartneren med fakta, som er hovedparten av dine argumenter. Som regel brukes statistiske data og figurer;
- metode for motsetning. Det er her ofte brukt typen argument "mot", når du identifiserer motsetninger i samtalepartnerens argumenter. Denne argumentasjonsmetoden brukes ofte i tvister;
- Metoden for sammenligning er en av de mest effektive argumentasjonsteknikkene. Selvfølgelig, hvis sammenligningene velges godt. Denne argumentasjonen påvirker ikke bare sinnet, men også følelser av samtalepartneren. Sammenligningsmetoden lar deg gjøre en motstanders konklusjon til fordel for oppgaven din;
- metode for delvis avtale med innvendingen. Enkelt sagt - det er et talevingsord "ja ..., men ...", slik at du kan vurdere fordeler og ulemper ved motstanderens godkjenning. Delvis enig med hans mening, reduserer du nivået av primordial aggresjon til ditt utsagn og oppfordrer til å vurdere korrektheten av dine argumenter;
I løpet av en tvist kan du bruke en rekke argumentasjonsmetoder, velge de som er mest effektive på en eller annen gang. Men husk at noen ganger er en sannhet født i en tvist, så vær fleksibel for ikke å gå glipp av det.