De fleste av oss forbinder uttrykket «opplyst absolutisme» utelukkende med navnet Voltaire og hans brev til Katarina II, og dette fenomenet påvirket ikke bare Russlands statsliv og den filosofiske tanken om Frankrike. Ideene om opplysning av absolutisme har blitt utbredt i hele Europa. Så hva så monarkene i denne politikken så attraktivt?
Essensen av opplyst absolutisme er kort
I andre halvdel av det attende århundre var situasjonen i Europa ganske alarmerende, siden den gamle ordren allerede hadde uttømt seg, var det nødvendig med alvorlige reformer. Denne situasjonen påvirket den akselererte dannelsen av opplyst absolutisme.
Men hvor kom disse ideene fra og hva er meningen med slik opplysning? Forfederen er Thomas Hobbes, også den store innflytelsen på dannelsen av opplyst absolutisme ble gitt av ideene til Jean-Jacques Rousseau, Voltaire og Montesquieu. De foreslo omformingen av utdaterte institusjoner av statsmakten, reformen av utdanning, rettssaker mv. Kort hovedtanken om opplyst absoluttisme kan utgis som følger: Den suverene, autokraten bør skaffe seg sammen med rettighetene også plikter til hans fag.
I essens hadde opplyst absolutisme å ødelegge restene av feodalisme, inkludert reformer for å forbedre bønnens liv og eliminere livsstil. Også reformene skulle styrke sentralisert makt og danne en helt sekulær stat, ikke underlagt religiøse leders stemme.
Etablering av ideer om opplyst absolutisme var karakteristisk for monarkier med en relativt uheldig utvikling av kapitalistiske relasjoner. Slike land inkluderte alle europeiske land, unntatt Frankrike, England og Polen. I Polen var det ingen kongelig absolutisme, som måtte reformeres, der alle ble styrt av adelen. England hadde allerede alt som opplyste opplyst absolutisme, og Frankrike hadde rett og slett ikke ledere som kunne bli initiativtakerne til reformene. Louis XV og hans tilhenger var ikke i stand til dette, og som et resultat ble systemet ødelagt av revolusjonen.
Funksjoner og funksjoner av opplyst absolutisme
Litteratur i det XVIII århundre, propagandere ideene om opplysning, ikke bare kritisert den gamle orden, det snakket også om behovet for reform. Dessuten skulle disse endringene gjøres av staten og i landets interesse. Derfor kan en av hovedtrekkene i politikken til opplyst absolutisme kalles alliansen av monarker og filosofer som ønsket å underordne statssystemet til ren grunn.
Selvfølgelig virket ikke alt som filosofer trakk i regnbue drømmer. For eksempel talte opplyst absolutisme om behovet for å forbedre bønnens liv. Noen reformer i denne retningen ble faktisk utført, men samtidig ble adelenskraften styrket, for det var nettopp dette som skulle bli autokratietes hovedstøtte. Derav den andre
Opplyst absolutisme i det russiske imperiet
Som vi vet, har Russland sin egen vei. Her og der var hun veldig spesiell. I Russland, i motsetning til landene i Europa, var opplyst absolutisme heller en mote trend enn en virkelig nødvendig ting. Derfor ble alle reformer utelukkende til fordel for adelen, uten å ta hensyn til de vanlige folks interesser. Også med kirkemyndighetene var det en discomfiture - i Russland hadde det ikke hatt et avgjørende ord siden antikken, som det var i det katolske Europa, fordi kirkereformene bare førte til splittelse og forvirring, ødelegger åndelige verdier, æret av forfedre. Siden da kan man observere devalueringen av det åndelige liv, og siden den gang har selv andlige ledere ofte foretrukket materielle verdier. For all sin utdanning kunne Catherine II ikke forstå den "mystiske russiske sjelen" og finne den riktige måten å utvikle staten på.