Finn ut hvordan skjebnen til Romanovene utviklet seg etter den falske straffen i 1918.
Utførelsen av den kongelige familien i 1918 er en av de mest makabre hemmelighetene i det tjuende århundre. Selv den ortodokse kirken kunne ikke gi et klart svar på spørsmålet om at alle medlemmer av den russiske keiserlige krone var berøvet livet. På forskjellige tidspunkter var det kirken som satte spørsmålstegn ved autentisiteten til restene av Romanovene, nøye med å kontrollere versjonen av oppløsningen av kongens kropp i syre eller Vatikanets skjul av storhertuginnen Olga Nikolaevna. Kunne de virkelig nære slektningene til kongen være blitt frelst, eller gjorde alle deres forsøk på å gjøre seg kjent - ikke mer enn forfølgerne av bedragerne?
Offisiell versjon
Keiser Nicholas II, hans kone, Alexandra Fyodorovna, og deres fem barn (fire døtre og en sønn, arving til tronen) ble henrettet på natten 16-17 juli 1918 i kjelleren i Ipatievs hus i Jekaterinburg. Familien til keiseren som ble avsatt fra tronen av sine allierte fra utlandet ble tilbudt å organisere en flukt, men Nikolai Aleksandrovich nektet å oppføre seg som en flyktig kriminell.
Dette skyldtes delvis den gode behandlingen av den nye regjeringen: medlemmer av den kongelige familien, selv om de ble tatt i varetekt, men var snille og vennlige med dem. Derfor trodde Nicholas II, Alexandra Feodorovna, prinsessene Olga, Tatiana, Maria og Anastasia, og Tsarevich Alexei på den svikefulle dagen ordene til den tsjekkiske og revolusjonære Yakov Yurovsky. Han inviterte dem til å gå ned til kjelleren og sa at det var oppløp i byen. Der ble den kongelige familien og hennes nærmeste tjenere raskt lest ut dommen og henrettet. Kroppene ble tatt til Koptyakovsky-skogen, og så ble de badet i syre og kastet inn i brønnen. Myndighetene måtte gå for dette for å unngå å tilbe legemer som avguder.
Den moderne versjonen av historikerne sier: De sovjetiske myndighetene var helt klar over at den blodige slaktingen i kjelleren ville bli svært negativt oppfattet av hele verden. Derfor ble muligheten til å gi en uttalelse gjennom pressen seriøst diskutert, at tsaren flyktet, eller at han ble drept, og familien ble evakuert til Europa. Uansett, den 18. juli en forklarende bekreftelse utstedt av Presidiet til All-Russian Central Executive Committee, der det ble sagt at Nicholas II ble skutt fordi motrevolusjonærene regelmessig prøvde å ta ham bort fra makten for å returnere det tidligere regimet.
Hvordan klarte enken, storhertuginnene og prinsen å unnslippe?
Til fordel for den versjonen som tsarens familie i det siste øyeblikk ble pitied av fiender eller trukket ut av døde klær av lojale venner, ble det sagt om det vage vitnesbyrdet til etterforskerne som utløste ordren om henrettelsen. Ville de tvile på hva de så med egne øyne?
Nikolai Sokolov, en rettsforsker, skrev i en offisiell rapport at keiseren og barna hennes hadde blitt evakuert et sted. Nikolai sitert som et argument for at undersøkelsen av huset av hvite offiserer viste at mange ble skutt i den for å simulere drapet på medlemmer av den kongelige familien. Sokolov var truet, og han forlot landet i en hast, etter å ha hatt tid til å migrere til Frankrike. Hans assistent ble skutt for å dekke hans spor ...
Sovjetmakt i lang tid måtte skjule det faktum at familien til den avsatte keiseren overlevde. Konstant var det øyenvitner som så keiserinne og barn i forskjellige byer i Russland. Og kongedoktor Derevenko, som hadde fulgt den kongelige familien hele livet, nektet å identifisere keiseren og hans arving til likene som ble levert til ham, fordi de ikke hadde de karakteristiske arr og fødselsmerker om hvilke legen var godt informert. I KGB opprettet sovjetiske en avdeling for å spore bevegelsene til de overlevende Romanovene.
På bakgrunn av mange teorier om at medlemmer av den kongelige familien var spredt over Russlands grenser og til og med Stalin besøkte dem, ble i 2013 boken "The Truth About the Tragedy of Romanovs" av den franske historien professor Mark Ferro, som har dokumenter som bekrefter forhandlingene På overføring av dronningen og hennes døtre til myndighetene i Tyskland.
Etter at disse forhandlingene ble kronet med suksess, falt storhertuginnen Olga Nikolayevna under beskyttelse av Vatikanet og ble dekorert av gudsten til den tidligere tyske Kaiser Wilhelm II, fordi han uttrykte et ønske om å gi tsarens person med noe anstendig levende.
Storhertuginnen Maria ble kona til en ukjent ukrainsk prins, fordi han bare kunne forstå hennes smerte og nød.
Keiserinne Alexandra Fedorovna nektet å lede den revolusjonære bevegelsen, som hun senere mottok personlig takk i et brev fra Stalin og ordren:
"Live, ingen vil røre deg, men ikke blande seg med politikken."
Alexandra Feodorovna, sammen med datteren Tatyana, viet sitt liv til Gud i et polsk kloster. Anastasia alene flyktet fra Perm: mor og søstre kunne ikke finne ut hva som var av henne.
Mark Ferro sier at historien om det falske drapet på medlemmer av den herskerfamilie passer alle sammen. Hvite offiserer foretrakk å gjemme seg i Europa og ønsket ikke å huske fortiden, og de styrende myndighetene kunne ikke åpne hemmeligheten til Romanovs hjem og fryktet et opprør. Som det siste argumentet gir han bilder av dagboken til storhertuginnen Olga, ved et uhell funnet av den amerikanske journalisten Maria Stravalo i arkivet i Vatikanet. I dagboken ble det funnet et dokument sertifisert av en notarius, der det ble sagt at Olga i 1955 tok navnet på Marja Bodts.
Marks bok slutter med setningen:
"... nå er det sikkert fastslått at familien til Nicholas II overlevde, i motsetning til ham."
Og hvordan kan du ikke stole på ham?