Nylig er Beckham-familien urolig. I pressen begynte de å snakke om det faktum at stjernens par tok den endelige avgjørelsen om skilsmisse. Men Victoria og David ga ikke noen offisielle uttalelser i denne saken, og det var ingen grunn til at fansen skulle tenke på sammenbruddet av paret, med unntak av den gradvise oppdelingen av kapitalen som er oppnådd i ekteskapet.
Skilsmisse eller del av innflytelsesfeltet?
Informasjonen som Victoria og David bestemte seg for å dele måter dukket opp etter at dokumentene ble publisert som sa at i desember 2014 hadde mannen forlatt stillingen som direktør for Beckham Brand Ltd, hvor han jobbet i 6 år. Etter det ble selskapets hele hovedstad delt inn i tre like deler, som gikk til David, Victoria og administrerende direktør Robert Dodds. I tillegg ble alle kontrakter knyttet til David Beckham-merket overført til DB Ventures Limited, et datterselskap av Beckham Brand Ltd. Dette firmaet vil nå bare arbeide med varemerket til David, uten at hans kone deltar.
Det er verdt å merke seg at paret nektet å kommentere dette spørsmålet, men deres representant sa at operasjonen for å dele innflytelsessfæren er normal. "En stjerneparets beslutning om å omstrukturere selskaper og skille deres merkevarer fra hverandre er et regnskapsspørsmål," sa han til sist.
Les også- De mest morsomme og morsomme øyeblikkene og Internett-memes fra bryllupet til prins Harry og Megan Markle!
- Alt som var skjult for oss: detaljer om det kongelige bryllupet
- Victoria Beckham priste talenter yngre barn
Beckhams selger tydelig sin eiendom
Våren 2014 solgte paret det beryktede "Buckingham Palace", som var i det engelske fylket Hertfordshire. Etter dette sommeren 2015 solgte David sitt herregård i Madrid. Høsten samme år solgte stjerneparet en fransk villa på Cote d'Azur. Ikke så lenge siden ble det kjent at Victoria satte for salg hennes eksklusive Range Rover Evoque, hvis designelementer hun var engasjert i alene.
Vi bør imidlertid ikke få panikk på forhånd, fordi hvis eiendomsdeling foregikk som forberedelse til skilsmisse, ville David ikke investere pengene sine i å fremme sin kone, og han gjør det med misunnelsesverdig konstans.
| | | |
| | | |
