Gi Hollywood en bok med en historie, og de vil fortsatt gjøre det på egen måte!
Mange av filmene som presenteres under, vil gi deg noe slikt: "Å, det viser seg at dette ble tatt fra boken?"
10 plasser. The Adventures of Gulliver (2010)
Jonathan Swifts verdensberømte arbeid har alltid provosert barnas interesse selv blant den voksne generasjonen av mennesker. Men frustrasjon ble ikke unngått. Fra en bok som utgjorde grunnleggende filosofiske spørsmål og latterliggjorte samfunn, bestemte amerikanerne seg for å lage en candy wrapper uten godteri og, som de sier, "pogurat". Det er forståelig, hovedstaden i vest ligger over originalitet og sending, det viste seg å være Gulliver i XXI-tallet.
9 sted. Portrett av Dorian Gray (2009)
Ikke for å si at filmen var helt katastrofalt, men det var klart at fansen til Oscar Wildes mest populære produksjon ventet noe mer. Bildet var for moderne, det var ingen ånd av XIX århundre, selv om arbeidet på kostymer ble utført godt. En bobble skjedde med valg av hovedpersonen. Rollen til Dorian Gray ble valgt av Benjamin Barca. Tilsynelatende satte regissøren på "vanilje" utseendet til helten og den tilsvarende reaksjonen fra de unge skolemennene. Generelt kom filmen ut ganske motstridende, og etter alt er den opprinnelige kilden et mesterverk av litteratur.
8 plasser. Count Dracula (1992)
Bram Stokers roman brøt så mye støy til begynnelsen av 1900-tallet, at mange litterære kritikere (inkludert russiske) snart kalt arbeidet "den beste gotiske romanen sin tid". Men hva med filmen? Han kom ut veldig tørr og utydelig. Francis Ford Coppola bestemte seg for at ingenting forferdelig ville skje hvis navnene på bokens tegn var igjen, og historien og skriptet ble gitt bort. Det er, det er nesten ingenting felles mellom Stokers roman selv og filmen Cospalla. Fra hele aktørens galakse var det interessant å se bare på Mr. Hopkins, men la han ikke bli lokket, fordi bildet fortsatt var ute av feil.
7 plasser. Bål av vanities (1990)
Roman Tom Wolfe "Bonfire ambisjoner" har blitt en av de mest populære og interessante verkene fra XX-tallet. Hva kan ikke sies om filmtilpasningen. Det virker som politikk, machinations og Wall Street måtte gjøre sin rolle og blås opp kino publikum. Men ... alas. Det hele kokte ned for å etterligne hovedpersonene i boken av skuespillerne. Morgan Freeman og innrømmet at dette bildet var en av de sjeldne "marerittene" i sin filmografi.
6 sted. Skarlet brev (1995)
Dette arbeidet har lenge vært oppført i listen over obligatorisk litteratur i USA. Men filmen er langt fra klichen "til tvungen visning". Det er hva som skjer når Hollywood prøver å gjøre kilden til filmen tilpasning "sexier". Endingen er forferdelig, og vurderingen av filmkritikere stiger over 50% i sjeldne tilfeller. Selv skuespillernes spill lagde ikke bildet, selv om det bare var nødvendig å nærme seg opprettelsen av filmen mer ansvarlig.
5 plass. The League of Extraordinary Gentlemen (2003)
Det er ikke rart at Alan Moore og Kevin O'Neill, briljante samtidige forfattere av grafiske romaner, har nektet å delta på noen måte i å lage en film. Boken forteller om en gruppe enstemmige mennesker som forsøker å redde Storbritannia fra ondskap, mens båndet bare snakker om enkelte separate, ikke-relaterte helter og scener. Filmen avslører ikke tegnene til historien, noe som i siste instans påvirker selve bildet. Selv Sean Connery kunne ikke redde dette uforståelige arbeidet.
4 plass. Eragon (2006)
Når vi snakker om tilpasning av en sjanger som fantasi, må vi forstå at nøkkelfunksjonen er redusert til datagrafikk og skriptforfattere. Her er det klart at mye ikke passer inn mellom filmen og selve boken. Teamet for å lage bildet forsøkte å gjøre et anstendig svar på "Ringenes Herre", men hvor de er. Filmen ble forenklet til barnas nivå. "Eragon" var en annen uheldig kopi av etableringen av Peter Jackson.
3 plasser. Katt i hatten (2003)
En av de mest populære bøkene fra amerikansk barn, selv om det ikke er noen spesiell historie. Boken av Dr. Hughes er full av alle illustrasjoner og underholdende rimmer. Men filmen er fratatt selv dette. I tillegg har amerikanske filmskapere besluttet å skyve i en helt uskyldig og virkelig barnslig bok noen uforståelige vitser under beltet. Alt dette i summen ga bildet ikke mer enn 10% av positive vurderinger.
2 plasser. The Golden Compass (2007)
Det som gjør denne boken virkelig utmerket er at forfatteren stoler på det intellektuelle nivået av leserne. Arbeidet forteller om en jente som bor i en verden av mennesker hvor frihet og vilje blir undertrykt. Videre er det mye diskusjon om temaet religion. Direktøren bestemte seg for å omgå alle disse øyeblikkene, tilsynelatende, for ikke å "forstyrre" seerne med kjedelige dialoger. Faktisk viste det seg at i stedet for kjedelige dialoger fikk vi mangel på utvikling av den historiske linjen, så vel som uforståelige scener, dekorert med spesielle effekter. "Golden Compass" er blitt en av de største frustrasjonene i dette århundret i filmindustrien.
1 sted. Dune (1984)
Nei, ikke "Twilight") Etter vår mening fortjener ikke denne boken eller selve filmen din oppmerksomhet. Noen ganger kan et arbeid være så komplisert at det er nesten umulig å gjøre det til en film. Vel, generelt, skjedde det. Fans av kreativitet Frank Herbert trodde at bildet mangler noen logikk og er så forvrengt som mulig. Regissøren av filmen, David Lynch, blunderte virkelig, fordi "Dune" er for fantasi, som "Ringenes Herre" for fantasi. Feil i filmen er også påvist av figurer. Filmen ble brukt 42 millioner dollar, hvorav bare returnerte 27.